網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷和互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷探討

　　導(dǎo)語(yǔ)：看這題目很多人都會(huì)說，互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷不就是網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷中的一部分，但是我要說的是，不僅僅是這么簡(jiǎn)單，再進(jìn)一步說，某些時(shí)候，互動(dòng)式網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷更是網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的一個(gè)升級(jí)版，因?yàn)樗枰阌懈鼜?qiáng)大的綜合實(shí)力，當(dāng)然這是我個(gè)人的一些理解，在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷原有的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)之上，揉和一下傳統(tǒng)營(yíng)銷，對(duì)此進(jìn)行一個(gè)升華，互動(dòng)式網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷就此誕生了。

　　大家應(yīng)該都知道，這幾年各大傳媒的營(yíng)銷策劃公司都給自己的網(wǎng)站加入和互動(dòng)這個(gè)欄目，尤其是一些大的廣告策劃公司，從以前的傳統(tǒng)渠道進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷這個(gè)渠道，他們也迫不及待的想將傳媒的互動(dòng)融入到互聯(lián)網(wǎng)中來，可是貓終歸是貓，咪終歸是咪，真正意義上的將傳媒互動(dòng)用在互聯(lián)網(wǎng)上的策劃公司很少，并不是他們做不到，而是很多公司都是看好互動(dòng)但對(duì)網(wǎng)絡(luò)了解甚少，更多是將傳媒的一些互動(dòng)案例拿到互聯(lián)網(wǎng)上，這樣的結(jié)果或許有是有效果，但與真正互聯(lián)網(wǎng)所能達(dá)到的效果還是有一定的差距，換句話說，隨著互動(dòng)行業(yè)有更多懂互聯(lián)網(wǎng)懂網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷又懂傳媒的朋友進(jìn)入，那這個(gè)行業(yè)就會(huì)有一個(gè)洗牌。點(diǎn)到為止，不然估計(jì)很多人該噴我了，但是我這篇文章估計(jì)都是懂互聯(lián)網(wǎng)的人才會(huì)看到，那些傳媒的人士，估計(jì)認(rèn)為自己在行業(yè)的優(yōu)勢(shì)可以藐視互聯(lián)網(wǎng)，他們估計(jì)是看不到我寫的這些。扯遠(yuǎn)了，回正題。

　　之前我一直和朋友們?cè)谟懻?，互?dòng)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷到底該怎么做，各大門戶，各種廣告，很多都是和互動(dòng)扯上關(guān)系的，比如某門戶某品牌車參與送車，某品牌飲料參與活動(dòng)送禮品，某品牌汽車免費(fèi)試駕等等，這些廣告都和互動(dòng)有一定的關(guān)系，但是從我能得到的一些相關(guān)數(shù)據(jù)，這些互動(dòng)最終的效果真是不怎么樣，原因很多，我只說一點(diǎn)：60后不愿研究70后，認(rèn)為很俗氣，70后不肯研究80后，認(rèn)為沒必要，80后不肯定研究90后，認(rèn)為不理解。

　　再說說門戶的廣告，很多企業(yè)主，只要有錢投，有實(shí)力投，就肯定首選的就是4大門戶，因?yàn)檫@里是最容易出效果的地方，就跟傳媒愿意投cctv和湖南衛(wèi)視一樣，我每天去看門戶，看見門戶的廣告，我覺得，門戶的廣告效果可以更好，舉個(gè)例子：一個(gè)門戶站，每天投放廣告的廣告主有10家，其中有一家在做互動(dòng)營(yíng)銷，那么這一家的效果就有一定的保障，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)永遠(yuǎn)就是認(rèn)可創(chuàng)新的地方，那如果這一家做的互動(dòng)不僅僅是傳媒案例的山寨，那么他的效果絕對(duì)更好，所以說，如何利用好互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)好的廣告位進(jìn)行好的互動(dòng)是我要繼續(xù)努力研究的課題，當(dāng)然門戶只是其中的一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)而已，能做互動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)渠道是非常的多，我所希望的就是讓互動(dòng)的效果可以做到最好，這就又繞到最開始說的綜合實(shí)力，那從下一篇文章開始，正式吐血放送我在我做過案例總結(jié)出來的互動(dòng)營(yíng)銷投放全過程，包括前期投放調(diào)查準(zhǔn)備，中期病毒制造和調(diào)整，后期數(shù)據(jù)分析和前中后投放的及時(shí)調(diào)整等整個(gè)過程。